Kommentare zu: Brief 7/2010: Bürgerpräsident Joachim Gauck

Von: Wolfgang Gemeinhardt

Wolfgang Gemeinhardt — Fri, 18 Jun 2010 15:17:28 +0000

Lieber Henning,
ein wunderbarer Einstieg ins Thema – leider nur ein schönes Märchen. Frau Merkel hat diese Größe nicht. Und genau da liegt das Problem – es geht nicht um innere Größe, um wirkliche Werte, um das, was dem Land gut täte, sondern um Demonstration von Macht und um parteiliche Schacherei. Gauck ist die Persönlichkeit mit Charakter, Kanten und nachvollziehbaren Lebenslinien im ganzen Deutschland – Wulf ein rundgeschliffener kluger Kopf im politischen Karussel. Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, daß es doch zusätzlich ein paar unabhängige Köpfe in der Bundesversammlung geben wird, die außerhalb der Parteilinie Joachim Gauck die Stimme geben werden! Herzlich W.G.

Von: von Vieregge

von Vieregge — Fri, 11 Jun 2010 16:43:57 +0000

Prof. Ulrich von Alemann, Düsseldorf, mailte:

Lieber Henning,
ich unterstütze sehr die Kandidatur von Gauck, ein toller, überzeugender Kandidat. Mir gefällt allerdings der Unterton in vielen Kommentaren nicht, wir brauchten Politiker jenseits, über oder neben den Parteien. Vielleicht brauchen wir bessere Parteien, daran sollte man arbeiten. Aber die allgemeine Parteienverachtung mache ich nicht mit. Panorama fragte mich nach einem Kommentar zum “Parteienschacher” um die Nominierung des Bundespräsidenten. Als ich so ähnlich wie oben antwortete, das sei ein normaler Wettbewerb um den besten Kandidaten, verloren sie jeglichers Interesse. Ich find das problematisch, beste Grüsse Ulrich

Von: von Vieregge

von Vieregge — Fri, 11 Jun 2010 16:38:57 +0000

Wolfgang Busch mailte:

“Auch ich bin für Gauck als Bundespräsident. Wen denn sonst?”

Von: Jörg UlricH Hahn

Jörg UlricH Hahn — Fri, 11 Jun 2010 14:26:28 +0000

Danke für die bemerkenswerte Initiative.

Jörg Ulrich Hahn

Von: Brigitte Tilmann

Brigitte Tilmann — Thu, 10 Jun 2010 09:53:42 +0000

Lieber Henning,
danke für die Initiative. Da ich mich nicht so virtuos im Netz bewege, schlage ich eine große Anzeige Pro Gauck in FAZ oder ZEIT oder ähnlich vor. Ich denke, man muß diejenigen Wahlmänner und – frauen, die sich noch eine eigene Entscheidung gönnen, ermutigen, denjenigen zu wählen, der der Bessere für Deutschland ist, und das ist zweifellos Joachim Gauck. Wie wir jetzt überall lesen und hören können, wird als Schreckensfolge, sollte denn ein FDP- oder gar CDU-Mensch tatsächlich aus Überzeugung den Besseren – Joaachim Gauck – wählen, ein Zerbrechen dieser Chaos-Regierungs–Koalition aufgezeigt. Ich frage mich, was wäre denn so schrecklich daran?
Und noch ein Vorschlag: könnte man nicht kampagnemäßig dem Kanditaten Christian Wulff zu einem Rückzug von der Kandidatur raten. Damit könnte er Größe und Souveränität zeigen, die ihn vielleicht später einmal für ein hohes Amt qualifizieren könnte.
Naja. wahrscheinlich alles illusorisch. Aber ich werde den Glauben an eine einigermaßen vernunftgetragene bessere Welt halt nicht los.
Herzlicher Grüße,
Brigitte Tilmann

Von: Wolfgang Hainer

Wolfgang Hainer — Wed, 09 Jun 2010 15:31:08 +0000

Lieber Herr v. Vieregge,
ich hatte intern auch mal kurz Bischof Wolfgang Huber vorgeschlagen,vom Standort nicht so weit von Gauck entfernt und ihm sogar eher intellektuell überlegen, schließlich mit (ruhender partei-)politischer Erfahrung.Pro Gauck -ich schließe mich einer öffentlichen Äußerung von Wolfgang Gerhardt an – heißt aber bitte nicht notwendigerweise contra parteiliches Engagement; es ist modisch, gegen den Einfluß von Parteien zu sein, ohne tragfähige Alternativen zu benennen. Und dies bedeutet schon gar nicht pro Gabriel, der natürlich die knallharte SPD-Linie in Sachen Rau (der eine gute Wahl war) contra CDU 1999, nicht im mindesten im Sinne eines überparteilichen Kandidaten,längst verdrängt hat.

Beste Grüße,
Ihr Wolfgang Hainer

Von: Tassilo Schwaller

Tassilo Schwaller — Wed, 09 Jun 2010 14:48:53 +0000

Gauck for President. Ein uneingeschränktes JA – und für alle, die vor der FWM in Südafrika noch ein bisschen Zulu lernen wollen:
YEBO = JA.

Joachim Gauck ist offensichtlich zum Liebling der Netzgemeinde geworden. Eine starke Stimmung für ihn also. Die von der CDU/FDP
angestrebte “Ruhe im Karton” in der Präsidentenfrage ist nicht aufgegangen. Schade nur – der “Souverän” wählt den Präsidenten nicht direkt. Die Gesetze der “Parteien-Arithmetik” werden somit am 30. Juni den Ausschlag geben. Und bei all dem Gezänk der gewählten Parteien werden noch mehr Staatsbürger ihr Vertrauen in die konstitutiven Elemente verlieren.

Bleibt zu hoffen, dass der Marie Antoinette zugeschriebene Ausspruch, wonach Wahrhaftigkeit und Politik selten unter einem Dach wohnen, nur eine Behauptung oder schlimmstenfalls eine eigene Beobachtung war, nicht aber ein Axiom.

Tassilo Schwaller

Von: Anette

Anette — Wed, 09 Jun 2010 06:05:48 +0000

Lieber Henning,
ich danke für Deine Initiative und werbe dafür.
Grüße aus Erfurt

Von: Kurt Riggert

Kurt Riggert — Tue, 08 Jun 2010 19:33:24 +0000

Ich bin sehr für Joachim Gauck und würde überall für ihn votieren, wo das möglich ist. Das Geschachere der Parteien, die sich jedes Amt zur Beute machen, nervt.

Was kann man tun?

Eine Unterstützer-Aktion im Web starten (wie die E-Petition gegen die Internet-Zensur) und deren Verlauf in den Medien publizieren, um Druck auf die Bundestagsmitglieder und Landtagsdelegierten auszuüben.

Leserbriefe an die Presse schreiben und sich einmischen.

Von: Reinhard

Reinhard — Tue, 08 Jun 2010 16:18:34 +0000

Hier nur eine Fussnote mit einem Blick von aussen:
Abtretender und neue Kandidaten reflektieren vielleicht auch die Bedeutung, die die D diesem Amt beimessen. Es gab profilierte Präsidenten in der Vergangenheit, die diesem Amt in seiner Beschränktheit ein wertvolles Profil geben konnten. Mir scheinen die Kandidaten zunehmend aus einem politischen Alltagskalkül ausgewählt zu werden, als dass man sich mehr Gedanken macht über die gewollte Bedeutung und zugestandene Rolle des Päsidentenamtes.
(zwischen 7-jährigen französischem Präsidentenamt und jährlich rotierenden Schweizer Bundesräten hätte die Bundesverfassung eine weites Gestaltungsfeld – auch ohne zusätzlich in die “historische Tiefe” zu gehen.) Grüsse aus der Schweiz